在建立可靠且可擴充的企業網路時，選擇合適的交換器供應商至關重要。華為和 Cisco 是業界兩大知名廠商，提供功能強大的交換器解決方案，可滿足各種業務需求。雖然這兩個品牌都以高效能和創新聞名，但它們在幾個關鍵領域仍有差異，包括定價、功能、生態系統整合和全球支援。本文提供比較，協助您決定哪一個最適合您的環境。
1.品牌概述
Cisco 是網絡領域歷史悠久的領導者，其強大的企業級解決方案廣受認可。它在全球，尤其是北美和歐洲，擁有強大的業務，並擁有廣泛的合作夥伴、認證和支援服務生態系統。
另一方面，華為近年來成長迅速，尤其是在亞洲、中東、非洲和歐洲的部分地區。它以創新和軟體定義網路（SDN）為重點，提供具有競爭力和成本效益的解決方案。
2.產品性能和功能
- Cisco 交換器以穩定性、先進的軟體功能 (如 Cisco IOS、DNA Center) 以及與其他 Cisco 基礎架構的深度整合而聞名。
- 華為交換器通常具有相近的效能等級，但有時具有更高的性價比。例如，華為的 CloudEngine 系列專為高速資料中心和大型企業網路而最佳化。
兩者都提供第 2 層和第 3 層交換器、PoE 選項，並支援自動化和虛擬化技術。
3.易於使用和管理
- Cisco 提供文件詳盡且廣為採用的命令列介面 (CLI) 和網頁式管理工具。他們的企業管理平台非常成熟，通常是複雜環境的首選。
- 華為也提供現代化的 Web UI，以及自己的 eSight 和 iMaster NCE 平台來進行集中管理，不過對於熟悉 Cisco 生態系統的使用者來說，學習曲線可能會稍微陡峭一點。
4.成本與授權
華為最大的優勢之一是成本。一般而言，華為交換器的價格較為實惠，初期資本支出較低，授權也較為彈性。
Cisco 雖然較為昂貴，但卻能提供長期價值，尤其是對已投資於其更廣泛生態系統的組織而言。然而，Cisco 的智慧型授權 (Smart Licensing) 可能會隨著時間的推移而增加複雜性和成本。
5.安全性與合規性
Cisco 在企業安全性與合規標準方面享有盛名，因此對於金融或醫療保健等受監管的產業而言，Cisco 是較為安全的選擇。
華為在這方面已有顯著改善，但由於某些地區的地緣政治疑慮和貿易限制，在採用上可能會受到限制，尤其是在以美國為基地的組織。
6.支援與社區
- Cisco 擁有廣泛的全球支援、龐大的使用者社群，以及完善的認證計畫 (如 CCNA、CCNP 等)，因此更容易找到熟練的專業人員。
- 華為正在建立其全球支援網路和訓練計畫 (例如 HCIA、HCIP)，但當地專業技術的可用性可能因地區而異。
結論：您應該選擇哪一種？
| 標準 | 思科 | 華為 |
|---|---|---|
| 效能 | 高 | 高 |
| 價格 | 更高 | 更經濟實惠 |
| 生態系統整合 | 非常強大 | 成長 |
| 管理工具 | 成熟且易於使用 | 現代化但有學習曲線 |
| 安全性與合規性 | 最適合受管制的產業 | 正在改善，因地區而異 |
| 全球支援 | 廣泛 | 依區域而定 |
在下列情況下選擇 Cisco
- 您需要與 Cisco 的基礎架構深度整合
- 您會優先考量安全性與合規性
- 您擁有經驗豐富的 Cisco 認證團隊
如果選擇華為
- 您希望以較低的成本獲得優異的效能
- 您的營運地區擁有強大的華為支援
- 您正在建立一個具備彈性的供應商的新網路
最後，Cisco 和 Huawei 都能提供強大的交換器解決方案。您的最終決定應基於預算、現有基礎架構、合規需求和長期策略。
