เมื่อต้องสร้างเครือข่ายองค์กรที่เชื่อถือได้และปรับขนาดได้ การเลือกผู้จำหน่ายสวิตช์ที่เหมาะสมถือเป็นสิ่งสำคัญ Huawei และ Cisco ซึ่งเป็นสองแบรนด์ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม นำเสนอโซลูชันสวิตช์อันทรงพลังที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการทางธุรกิจที่หลากหลาย แม้ว่าทั้งสองแบรนด์จะขึ้นชื่อในด้านประสิทธิภาพและนวัตกรรมที่สูง แต่ทั้งสองแบรนด์ก็มีความแตกต่างกันในด้านสำคัญหลายประการ เช่น ราคา คุณสมบัติ การบูรณาการระบบนิเวศ และการสนับสนุนทั่วโลก บทความนี้มีการเปรียบเทียบเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่าแบรนด์ใดดีที่สุดสำหรับสภาพแวดล้อมของคุณ
1. ภาพรวมแบรนด์
Cisco เป็นผู้นำด้านเครือข่ายมายาวนาน ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในด้านโซลูชันอันแข็งแกร่งและระดับองค์กร มีสถานะที่แข็งแกร่งทั่วโลก โดยเฉพาะในอเมริกาเหนือและยุโรป พร้อมด้วยระบบนิเวศของพันธมิตร การรับรอง และบริการสนับสนุนที่หลากหลาย
ในทางกลับกัน Huawei เติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะในเอเชีย ตะวันออกกลาง บางส่วนของแอฟริกาและยุโรป โดยนำเสนอโซลูชันที่มีการแข่งขันสูงและคุ้มต้นทุน โดยเน้นที่นวัตกรรมและเครือข่ายที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์ (SDN)
2. ประสิทธิภาพและคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์
- สวิตช์ Cisco ขึ้นชื่อในเรื่องความเสถียร ความสามารถของซอฟต์แวร์ขั้นสูง (เช่น Cisco IOS, DNA Center) และการผสานรวมที่ลึกซึ้งกับโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ ของ Cisco
- สวิตช์ของ Huawei มักมีประสิทธิภาพการทำงานที่ใกล้เคียงกัน แต่บางครั้งก็มีอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่ดีกว่า ตัวอย่างเช่น ซีรีส์ CloudEngine ของ Huawei ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับศูนย์ข้อมูลความเร็วสูงและเครือข่ายองค์กรขนาดใหญ่
ทั้งสองรุ่นมีสวิตช์เลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 ตัวเลือก PoE และการรองรับเทคโนโลยีอัตโนมัติและเสมือนจริง
3. ความสะดวกในการใช้งานและการจัดการ
- Cisco นำเสนออินเทอร์เฟซบรรทัดคำสั่ง (CLI) ที่มีการบันทึกข้อมูลไว้เป็นอย่างดีและได้รับการนำไปใช้งานอย่างแพร่หลาย รวมถึงเครื่องมือการจัดการบนเว็บ แพลตฟอร์มการจัดการองค์กรของบริษัทนั้นได้รับการพัฒนามาเป็นอย่างดีและมักนิยมใช้ในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน
- นอกจากนี้ Huawei ยังนำเสนอ UI เว็บที่ทันสมัยและแพลตฟอร์ม eSight และ iMaster NCE ของตัวเองสำหรับการจัดการแบบรวมศูนย์ แม้ว่าเส้นทางการเรียนรู้อาจจะชันกว่าเล็กน้อยสำหรับผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับระบบนิเวศของ Cisco ก็ตาม
4. ค่าใช้จ่ายและค่าลิขสิทธิ์
ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของ Huawei คือต้นทุน สวิตช์ของ Huawei มักจะมีราคาถูกลง โดยมีค่าใช้จ่ายเริ่มต้นที่ต่ำกว่า และการออกใบอนุญาตที่ยืดหยุ่นกว่า
แม้ว่า Cisco จะมีราคาแพงกว่า แต่ก็ให้คุณค่าในระยะยาว โดยเฉพาะสำหรับองค์กรที่ลงทุนในระบบนิเวศน์ที่กว้างขวางกว่าอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม Smart Licensing ของ Cisco อาจเพิ่มความซับซ้อนและต้นทุนในระยะยาว
5. ความปลอดภัยและการปฏิบัติตาม
Cisco มีชื่อเสียงที่แข็งแกร่งในด้านความปลอดภัยขององค์กรและมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนด ทำให้เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่าสำหรับอุตสาหกรรมที่อยู่ภายใต้การควบคุม เช่น การเงินหรือการดูแลสุขภาพ
Huawei ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในพื้นที่นี้ แต่เนื่องจากข้อกังวลทางภูมิรัฐศาสตร์และข้อจำกัดทางการค้าในบางภูมิภาค อาจยังมีข้อจำกัดในการนำมาใช้ โดยเฉพาะในองค์กรที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา
6. การสนับสนุนและชุมชน
- Cisco มีการสนับสนุนทั่วโลกอย่างกว้างขวาง ชุมชนผู้ใช้จำนวนมาก และโปรแกรมการรับรองที่ได้รับการยอมรับอย่างดี (เช่น CCNA, CCNP เป็นต้น) ซึ่งทำให้การค้นหาผู้เชี่ยวชาญที่มีทักษะเป็นเรื่องง่ายยิ่งขึ้น
- Huawei กำลังสร้างเครือข่ายสนับสนุนและโปรแกรมการฝึกอบรมทั่วโลก (เช่น HCIA, HCIP) แต่ความพร้อมของผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่อาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับภูมิภาค
สรุป: คุณควรเลือกอันไหน?
| เกณฑ์ | ซิสโก้ | หัวเว่ย |
|---|---|---|
| ผลงาน | สูง | สูง |
| ราคา | สูงกว่า | ราคาถูกลง |
| การบูรณาการระบบนิเวศ | แข็งแรงมาก | การเจริญเติบโต |
| เครื่องมือการจัดการ | เป็นผู้ใหญ่และเป็นมิตรต่อผู้ใช้ | ทันสมัยแต่ต้องเรียนรู้ |
| ความปลอดภัยและการปฏิบัติตาม | ดีที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมที่มีการควบคุม | กำลังปรับปรุงแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค |
| การสนับสนุนทั่วโลก | กว้างขวาง | ขึ้นอยู่กับภูมิภาค |
เลือก Cisco หาก:
- คุณต้องการการบูรณาการอย่างลึกซึ้งกับโครงสร้างพื้นฐานของ Cisco
- คุณให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและการปฏิบัติตาม
- คุณมีทีมงานที่ได้รับการรับรองจาก Cisco ที่มีประสบการณ์
เลือก Huawei หาก:
- คุณต้องการประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า
- คุณดำเนินการในภูมิภาคที่มีการสนับสนุน Huawei ที่แข็งแกร่ง
- คุณกำลังสร้างเครือข่ายใหม่ที่มีความยืดหยุ่นในผู้ขาย
ในท้ายที่สุด ทั้ง Cisco และ Huawei ต่างก็เสนอโซลูชันสวิตช์ที่มีประสิทธิภาพ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายของคุณควรพิจารณาจากงบประมาณ โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ ความต้องการด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด และกลยุทธ์ระยะยาว
