A batalha entre os processadores Intel Xeon e AMD EPYC no mercado de servidores continua a intensificar-se. Ambas as marcas oferecem vantagens únicas, mas a escolha depende dos requisitos da carga de trabalho, do orçamento e das necessidades de escalabilidade. Abaixo, analisamos as suas diferenças em termos de arquitetura, desempenho, eficiência energética e casos de utilização.
Comparação das principais especificações
Aqui está uma comparação lado a lado dos principais processadores para servidores da Intel e da AMD:
| Caraterística | Intel Xeon Platinum 8490H (Sapphire Rapids) | AMD EPYC 9754 (Genoa) |
|---|---|---|
| Arquitetura | Intel 7 (10nm melhorado) | Zen 4 (5nm) |
| Núcleos/Threads | 60 núcleos / 120 threads | 128 núcleos / 256 threads |
| Relógio de base | 1,9 GHz | 2,25 GHz |
| Relógio de impulso máximo | 3,5 GHz | 3,8 GHz |
| TDP (Thermal Design Power) | 350W | 360W |
| Pistas PCIe | 80 (PCIe 5.0) | 128 (PCIe 5.0) |
| Suporte de memória | DDR5-4800 (8 canais) | DDR5-4800 (12 canais) |
| Gama de preços (USD) | ~$13,000 | ~$11,800 |
Pontos fortes de cada marca
Processadores Intel Xeon
- Aceleração de IA/ML: Ferramentas de IA integradas, como AMX (Extensões Matriciais Avançadas) para cargas de trabalho de aprendizagem automática.
- Ecossistema empresarial: Forte compatibilidade com software empresarial antigo e plataformas de virtualização.
- Desempenho de thread único: As velocidades de relógio mais elevadas beneficiam as aplicações sensíveis à latência.
Processadores AMD EPYC
- ✅ Densidade de núcleos: Até 128 núcleos por CPU, ideal para cargas de trabalho com elevado número de núcleos (por exemplo, alojamento na nuvem, HPC).
- Eficiência de custos: Preço mais baixo por núcleo em comparação com a Intel.
- Eficiência energética: o nó do processo de 5 nm reduz o consumo de energia em ambientes de servidor densos.
Recomendações de casos de utilização
Escolha Intel Xeon If:
- A sua carga de trabalho depende do desempenho de um único thread (por exemplo, bases de dados, análises em tempo real).
- Necessita de aceleração avançada de IA/ML para tarefas de inferência.
- A compatibilidade com os sistemas empresariais antigos é fundamental.
Escolha AMD EPYC Se:
- Dá-se prioridade à densidade do núcleo para virtualização, computação em nuvem ou renderização.
- As restrições orçamentais exigem um custo mais baixo por núcleo.
- A eficiência energética é uma prioridade para os centros de dados de grande escala.
Tendências de mercado (2023)
- A quota crescente da AMD: Os processadores EPYC alimentam atualmente ~30% de instâncias de nuvem (AWS, Google Cloud).
- Resposta da Intel: As novas CPUs Sierra Forest (E-core) têm como objetivo competir em termos de densidade de núcleos com até 288 núcleos eficientes.
- Procura orientada para a IA: Ambas as marcas estão a integrar NPUs (Unidades de Processamento Neural) para cargas de trabalho de IA.
Veredicto final
- O AMD EPYC domina em cargas de trabalho escaláveis e de núcleo pesado e em eficiência de custos.
- O Intel Xeon mantém a sua vantagem nas tarefas de thread único e nos ecossistemas de software empresarial.
Para a maioria dos centros de dados modernos, os processadores EPYC da AMD oferecem um equilíbrio atraente de desempenho e valor. No entanto, a Intel continua a ser uma escolha segura para cargas de trabalho especializadas ligadas ao seu ecossistema.
