Pertempuran antara pemproses Intel Xeon dan AMD EPYC dalam pasaran pelayan terus meningkat. Kedua-dua jenama menawarkan kelebihan unik, tetapi pilihan bergantung pada keperluan beban kerja, belanjawan dan keperluan skalabiliti. Di bawah, kami memecahkan perbezaan mereka dalam seni bina, prestasi, kecekapan kuasa dan kes penggunaan.
Perbandingan Spesifikasi Utama
Berikut ialah perbandingan sebelah menyebelah pemproses pelayan utama daripada Intel dan AMD:
| Ciri | Intel Xeon Platinum 8490H (Sapphire Rapids) | AMD EPYC 9754 (Genoa) |
|---|---|---|
| Seni bina | Intel 7 (10nm Dipertingkat) | Zen 4 (5nm) |
| Teras/Benang | 60 teras / 120 utas | 128 teras / 256 utas |
| Jam Asas | 1.9 GHz | 2.25 GHz |
| Jam Peningkatan Maks | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| TDP (Kuasa Reka Bentuk Terma) | 350W | 360W |
| Lorong PCIe | 80 (PCIe 5.0) | 128 (PCIe 5.0) |
| Sokongan Memori | DDR5-4800 (8 saluran) | DDR5-4800 (12 saluran) |
| Julat Harga (USD) | ~$13,000 | ~$11,800 |
Kekuatan Setiap Jenama
Pemproses Intel Xeon
- ✅ AI/ML Acceleration: Alat AI terbina dalam seperti AMX (Advanced Matrix Extensions) untuk beban kerja pembelajaran mesin.
- ✅ Ekosistem Perusahaan: Keserasian kukuh dengan perisian perusahaan warisan dan platform virtualisasi.
- ✅ Prestasi Benang Tunggal: Kelajuan jam yang lebih tinggi memanfaatkan aplikasi sensitif kependaman.
Pemproses AMD EPYC
- ✅ Ketumpatan Teras: Sehingga 128 teras setiap CPU, sesuai untuk beban kerja kiraan teras tinggi (cth, pengehosan awan, HPC).
- ✅ Kecekapan Kos: Harga yang lebih rendah setiap teras berbanding Intel.
- ✅ Kecekapan Kuasa: Nod proses 5nm mengurangkan penggunaan tenaga dalam persekitaran pelayan yang padat.
Gunakan Syor Kes
Pilih Intel Xeon Jika:
- Beban kerja anda bergantung pada prestasi satu benang (cth, pangkalan data, analitis masa nyata).
- Anda memerlukan pecutan AI/ML lanjutan untuk tugasan inferens.
- Keserasian dengan sistem perusahaan lama adalah penting.
Pilih AMD EPYC Jika:
- Anda mengutamakan ketumpatan teras untuk virtualisasi, pengkomputeran awan atau pemaparan.
- Kekangan belanjawan menuntut kos setiap teras yang lebih rendah.
- Kecekapan tenaga adalah keutamaan untuk pusat data berskala besar.
Aliran Pasaran (2023)
- Perkongsian AMD yang Berkembang: Pemproses EPYC kini kuasa ~30% tika awan (AWS, Google Cloud).
- Maklum Balas Intel: CPU Sierra Forest (E-teras) baharu menyasarkan untuk bersaing dalam ketumpatan teras dengan sehingga 288 teras kecekapan.
- Permintaan Didorong AI: Kedua-dua jenama sedang menyepadukan NPU (Unit Pemprosesan Neural) untuk beban kerja AI.
Keputusan Akhir
- AMD EPYC mendominasi dalam beban kerja teras yang berat, berskala dan kecekapan kos.
- Intel Xeon mengekalkan kelebihan dalam tugasan satu benang dan ekosistem perisian perusahaan.
Bagi kebanyakan pusat data moden, pemproses EPYC AMD menawarkan keseimbangan prestasi dan nilai yang menarik. Walau bagaimanapun, Intel kekal sebagai pilihan selamat untuk beban kerja khusus yang terikat dengan ekosistemnya.
