تستمر المعركة بين معالجات Intel Xeon وAMD EPYC في سوق الخوادم في الاحتدام. تقدم كلتا العلامتين التجاريتين مزايا فريدة من نوعها، ولكن الاختيار يعتمد على متطلبات عبء العمل والميزانية واحتياجات قابلية التوسع. فيما يلي، نوضح أدناه الاختلافات بينهما في البنية والأداء وكفاءة الطاقة وحالات الاستخدام.
مقارنة المواصفات الرئيسية
إليك مقارنة بين معالجات الخوادم الرئيسية من Intel وAMD جنبًا إلى جنب:
| الميزة | Intel Xeon Platinum 8490H (Sapphire Rapids) | AMD EPYC 9754 (جنوة) من AMD EPYC 9754 (جنوة) |
|---|---|---|
| الهندسة المعمارية | Intel 7 (10 نانومتر محسّن) | زن 4 (5 نانومتر) |
| النوى/الخيوط | 60 نواة / 120 خيطاً | 128 نواة / 256 خيطاً |
| الساعة الأساسية | 1.9 جيجا هرتز | 2.25 جيجا هرتز |
| ساعة التعزيز القصوى | 3.5 جيجا هرتز | 3.8 جيجا هرتز |
| TDP (طاقة التصميم الحراري) | 350W | 360W |
| ممرات PCIe | 80 (PCIe 5.0) | 128 (PCIe 5.0) |
| دعم الذاكرة | DDR5-4800 (8 قنوات) | DDR5-4800 (12 قناة) |
| نطاق السعر (بالدولار الأمريكي) | ~$13,000 | ~$11,800 |
نقاط قوة كل علامة تجارية
معالجات Intel Xeon
- ✅ تسريع الذكاء الاصطناعي/التعلم الآلي: أدوات مدمجة للذكاء الاصطناعي مثل AMX (ملحقات المصفوفة المتقدمة) لأعباء عمل التعلم الآلي.
- ✅ النظام البيئي للمؤسسات: توافق قوي مع برامج المؤسسات القديمة ومنصات المحاكاة الافتراضية.
- ✅ أداء أحادي الخيط: سرعات ساعة أعلى تفيد التطبيقات الحساسة لوقت الاستجابة.
معالجات AMD EPYC
- ✅ كثافة النواة: ما يصل إلى 128 نواة لكل وحدة معالجة مركزية، وهي مثالية لأحمال العمل ذات العدد الكبير من النواة (على سبيل المثال، الاستضافة السحابية والحوسبة عالية الأداء).
- ✅ كفاءة التكلفة: سعر أقل لكل نواة مقارنةً بـ Intel.
- ✅ كفاءة الطاقة: تقلل عقدة المعالجة 5 نانومتر من استهلاك الطاقة في بيئات الخوادم الكثيفة.
توصيات حالة الاستخدام
اختر Intel Xeon إذا:
- يعتمد عبء عملك على الأداء أحادي الخيط (مثل قواعد البيانات والتحليلات في الوقت الحقيقي).
- تحتاج إلى تسريع متقدم للذكاء الاصطناعي/تعلم الآلة لمهام الاستدلال.
- التوافق مع أنظمة المؤسسة القديمة أمر بالغ الأهمية.
اختر AMD EPYC إذا:
- أنت تعطي الأولوية للكثافة الأساسية للمحاكاة الافتراضية أو الحوسبة السحابية أو العرض.
- تتطلب قيود الميزانية تكلفة أقل لكل نواة.
- تعد كفاءة الطاقة أولوية لمراكز البيانات واسعة النطاق.
اتجاهات السوق (2023)
- حصة AMD المتزايدة: تُشغِّل معالجات EPYC الآن حوالي 301 تيرابايت 3 تيرابايت من المثيلات السحابية (AWS وGoogle Cloud).
- رد إنتل: تهدف وحدات المعالجة المركزية الجديدة Sierra Forest (E-core) إلى المنافسة في كثافة النواة مع ما يصل إلى 288 نواة ذات كفاءة.
- الطلب المدفوع بالذكاء الاصطناعي: تقوم كلتا العلامتين التجاريتين بدمج وحدات المعالجة العصبية (NPU) لأعباء عمل الذكاء الاصطناعي.
الحكم النهائي
- تهيمن AMD EPYC في أعباء العمل ذات النواة الثقيلة والقابلة للتطوير وكفاءة التكلفة.
- تحتفظ Intel Xeon بميزة في المهام أحادية الخيط وأنظمة برمجيات المؤسسات.
بالنسبة لمعظم مراكز البيانات الحديثة، تقدم معالجات EPYC من AMD توازنًا مقنعًا بين الأداء والقيمة. ومع ذلك، تظل Intel خيارًا آمنًا لأعباء العمل المتخصصة المرتبطة بنظامها البيئي.
